... Steuerzahler.
Ein Gustostückerl, dieses Standard -interview mit Martin Schenk ("Sozialexperte der Diakonie "):
"Natürlich gibt es einerseits ein Stipendiensystem, aber das Problem dabei ist, dass es nur die Ärmeren erfasst, die wirklich wenig Geld haben."
Stipendien bekommen nur die, die es wirklich brauchen? Das können wir nicht zulassen.
Aber vielleicht sind die Stipendien auch zu niedrig. Der Experte: "[...] Deprivation, das heißt inwieweit Leute ausgegrenzt sind, unter bedrückenden, schwierigen oder krankmachenden Verhältnissen leben. [...] zum Glück die meisten Studierenden nicht an Deprivation leiden,"
Was tun wir jetzt? Wovon soll nur die Umverteilungsindustrie leben? Ach ja, kein Problem, we define "poverty" just different: 950 € net per month. Certainly not rich, but is that really what we have in mind when we read the word "poverty"?
Regardless, taxpayers are anyway just an anonymous mass, there are also decent people to not feel guilty buttoning them more and more. Wait, no, we can not say that. Prefer it that way: There are still cases where the system is not perfect justice (as if it can that ever be). How it sounds good: "Just out of justice and fairness reasons, it may not be that the master is a matter of Geldbörsels the parents that of course on the skills and talents of the students have to finish this is not assured. .?. ... "
so forth with the money the state already collects more than half of total economic output of Na and justice for all Yes, already, but not for ...
PS: 1) For the avoidance of ruled out. the 950-euro-net-per-month-for-one-person definition of "poverty" we owe the EU
2) For comparison, here's a link to the world in 2009 gross national income
0 comments:
Post a Comment